|
בפסק דין שניתן ע"י השופט שטרנליכט נחום, נפסק כי אין לזלזל בנאמר ברשימת הפוליסה: "מוצהר ומוסכם בזה כי תנאי מוקדם לאחריות כלשהי מצד החברה הינו בקיום ההגנות המפורטות שיהיו תקינות בכל עת, ופעילות כל אימת שהעסק סגור לפעילות עסקית".
במקרה שנדון, התובעת לא עמדה בתנאי ולמרות שסוכן של חברת הביטוח הוציא אישור כי מערכת המיגון תקינה, "מדובר באישור שהוצא על סמך מידע מוטעה שמסרה התובעת, כך שגם אם ניתן לראות בסוכן שלוח של הנתבעת (חברת הביטוח, A4U) לעניין זה, אין לאישור ערך מחייב כלשהו".
השופט דחה את התביעה וחייב את התובעת לשאת בהוצאות המשפט.
לפסק הדין
הערות:
- בכדי למנוע ספק, מומלץ לדרוש כי חברת הביטוח תשלח סוקר מטעמה שיאשר את מערכת המיגון כעומדת בדרישות הביטוח ולקבל על כך מחברת הביטוח אישור בכתב.
- שירותי מוקד וסיור אינם ערובה לתקינות ו/או שמישות מערכת המיגון ולכן אין לראות בהן אחראיות במקרה והסעיף המוזכר בפוליסה מופר.
|
גרסה להדפסה
שלח מאמר בדואל
