רמי, תודה על הערתך. הקישור תוקן.
לגבי תוכן המאמר, אני מקווה כי עם פסק הדין עצמו הוא יהייה יותר ברור.
בכל אופן, הרעיון שמאחורי פסק הדין אומר שחברת הביטוח חייבת לשלוח מומחה למערכות אזעקה מייד לאחר מקרה הפריצה בכדי לקבוע האם התקיימו התנאים המחייבים בהתאם לפוליסה (במקרה זה דריכת האזעקה) לפני שהם מתחמקים מתשלום בטענה כי תנאים אלו לא התקיימו. במקרה הנ"ל, מכיוון שחברת הביטוח לא עשתה כן, היה קשה לקבוע האם התקיימו התנאים או לא והמומחה (מר יהודה הלפרין) שבדק זמן רב לאחר מכן קבע כי טענת חברת הביטוח אינה הגיונית. |
גרסא להדפסה
שלח נושא בדואל
